Salud “mata” a derecho de propiedad y libre circulación

En relación a los sucesos acontecidos en el día de ayer en la ruta de acceso a la ciudad de Monte Hermoso, consultamos al Dr. Pedro Caramelli Lagleyze, quien nos transmitió el siguiente análisis:

"Sobre los hechos ocurridos en la entrada de Monte Hermoso, entiendo que la situación se inscribe en una pugna de derechos en juego. Por un lado el “derecho” de propietarios “no" residentes de circular libremente y de visitar sus propiedades inmobiliarias; y, por el otro lado el “deber” del Municipio de velar por la salud de sus habitantes. Puesto así el conflicto entiendo que la mayoría de la judicatura, en caso de que el conflicto fuera judicializado en el contexto de la pandemia en curso, se inclinaría a favor de la posición sostenida por el Municipio. Lo expuesto no quiere decir que las posiciones esgrimidas –ambas- no sean igualmente válidas en su postulación. Digo simplemente que analizado el caso en medio de la pandemia –en mi opinión- ganaría la sostenida por el Municipio. Lo sucedido ayer tuvo –además- y por supuesto -como todo conflicto- sus notas y ribetes de color. Las mismas -en mi interpretación- responden a las diversas estrategias que utilizó cada participante del conflicto para sostener sus legítimas posiciones. Legitimas como dije al principio desde su postulación.